На Главную

ГДЗ: Английский язык       Алгебра       Геометрия       Физика       Химия       Русский язык       Немецкий язык

Подготовка к экзаменам (ЕГЭ)       Программы и пособия       Краткое содержание       Онлайн учебники
Шпаргалки       Рефераты       Сочинения       Энциклопедии       Топики с переводами

Канал о жизни дикой лисы в 

домашних условиях.

Все темы:"Рефераты по Физике"


Физика

Положим в этом уравнении . x1 = x2 = x & t1 = t . Придем к уравнению

так что имеем очень простое дифференциальное уравнение

или

для определения вида функции .
  Общее решение последнего уравнения имеет вид

где F - произвольная функция . Подставим эту формулу в приведенное
выше продифференцированное функциональное уравнение.      Учтем ,
что 
        

и поэтому получим соотношение



Так как
 
то приходим к следующему уравнению
    
справедливому при любых значениях x1,x2,t1. Аргументы функций
в правой и левой частях принимают произвольные значения при произвольных
x1,x2,t1. Следовательно ,
                                
а потому , игнорируя получаем
                                 
где     - некоторые пока не определенные постоянные .
   Составим теперь функциональное уравнение для функции     . Имеем

где G - произвольная функция . Вычитая первое уравнение из третьего
уравнения и сравнивая полученный результат со вторым уравнением ,
получаем соотношение  Следовательно ,

или

Отсюда непосредственно приходим к следующему основному функциональному
уравнению для функции   :
   Разрешим это уравнение , для чего сначала продифференцируем его
по x2 . Тогда получим уравнение
Полагая в этом последнем уравнении и, приходим к
дифференциальному уравнению

или совсем простому уравнению
                             
Следовательно ,

Подставив эту формулу для   в приведенное выше продифференцированное
функциональное уравнение . Получим
Следовательно ,

Так как величины  совершенно произвольны , то аргументы
функций G  в правой и левой частях могут принимать совершенно произвольные
значения . Поэтому

а следовательно ,

где   - пока произвольные постоянные .

   Определение констант     Мы получили следующие формулы
преобразования координат и времен мгновенного точечного события :

Найдем константы   
   начнем с того , что выставим требование о согласовании начал отчетов
координат и времени в обеих системах отсчета  и   .

   Требование 1.  Событие , имеющее координаты 0 , 0 в системе отсчета
 ,
имеет координаты 0 , 0 в системе отсчета     , и наоборот .
    Следовательно , в приведенных формулах   , и формулы
преобразования приобретают следующий вид :

Приведенные формулы преобразования мы получили как следствия
наших шести основных соотношений . В них входят пока не определенные
нами величины и.
    Подставив эти формулы преобразования обратно в исходные шесть
соотношений , мы можем найти ограничения на константы и. Так
собственно говоря и получается . Действительно , имеем равенства

Как видим , чтобы эти равенства выполнялись , необходимо потребовать ,
чтобы константы   и были равны друг другу :

    Таким образом , искомые формулы преобразования координат мгновенного
точечного события имеют вид
                                               
где    - пока не определенная константа .
    Как и в случае преобразований Лоренца , воспользуемся тем , что
у нас имеется произвол в выборе единиц измерения либо длинны , либо
времени в обеих системах отсчета   и  . Чтобы фиксировать
указанный произвол , выставим дополнительное требование .
    Требование 2.   Длина  l  движущегося в системе  стержня ,
покоящегося
в системе      , ориентированного вдоль оси  и имеющего в этой
системе длину , т.е. .
     Рассмотрим движущийся стержень , все время покоящийся в системе
отсчета
      между точками от     с координатами      и  .
     Пусть  в одинаковые локальные моменты времени  в системе отсчета

K  левый конец стержня совпал с точкой оси x , с координатой(событие
A), (событие B). Тогда
                                         
Вычитая второе равенство из первого , с учетом условия получаем

и так как согласно требованию 2 , то приходим к заключению ,
что                                    

     Итак , мы вывели с помощью исключительно кинематических рассуждений ,
аналогичных использованным Эйнштейном при выводе формул преобразований
Лоренца ,  формулы преобразований Галилея :

  13. Гипотеза эфира и гипотеза четырехмерного мира .

     Подведем итог нашим  рассуждениям  .  Исходя  из  условных  в  принципе
процедур построения полей времени в «неподвижной»  и  «движущейся»  системах
отсчета ,  используя  очевидные  дополнительные  требования  о  согласовании
единиц измерения длинны и времени в обеих рассматриваемых  системах  отсчета
, мы вывели как преобразования Лоренца , так и преобразования Галилея .
     При этом мы следовали основным  идеям  кинематического  рассуждения  из
работы Эйнштейна 1905 г. ( усилив  их  только  рассмотрением  функциональных
уравнений).
     Таким образом , вывод Эйнштейна , сделанный им  в  работе  1905  г.,  о
ложности ньютоновской концепции абсолютного времени Ньютона следует  считать
необоснованным . Также не обосновано и утверждение , что он якобы доказал  ,
что  светоносного  эфира  не  существует  ,   что   электромагнитные   волны
существуют сами по себе без какой-либо  среды  (в  отличие  от  всех  других
известных нам физических волн).
     Конечно , несмотря ни на что , мы можем принять  утверждения  Эйнштейна
попросту за некую (пока ,  правда  ,  существующими  экспериментами  еще  не
доказанную) научную гипотезу . Но  одновременно  мы  должны  считаться  и  с
другой  гипотезой  классической  физики  -  что  светоносная  среда   (эфир)
существует , что электромагнитные волны являются возмущениями  эфира  ,  что
механическая абсолютная система отсчета  - это система отсчета ,  в  которой
мировой эфир покоится.
     Выбор того или иного локального  поля  времени  в   движущейся  системе
отсчета (ньютонова  или  эйнштейнова  )  является  ,  по-видимому  ,  вообще
полностью чисто условным и диктуется  исключительно  соображениями  удобства
проведения тех или иных физических рассуждений  .  В  классической  механике
удобно «ньютоново» ,а в теории элементарных частиц - «эйнштейново»  время.
     Выбор той или иной концепции количественного времени  ,  как  утверждал
Пуанкаре еще в 1898 г. , т.е. за 7 лет до работы Эйнштейна  1905г.,  подобен
выбору  той  или  иной  системы  геометрических   координат   в   трехмерном
пространстве , скажем , прямоугольной декартовой  или сферической  .  Только
от конкретной задачи зависит , какая из  этих  систем  координат  удобнее  и
полезнее.
     Сформулируем таким образом , альтернативные фундаментальные  физические
гипотезы .

      Гипотеза  эфира.   Существует  особая   физическая   среда   -   эфир,
заполняющая  пространство  ,  возмущенными  колебаниями  которого   являются
электромагнитные волны (включая оптические , радио ,  телевизионные  и  т.д.
волны).  Система  отсчета  ,  в  которой  эта  среда  покоится  ,   является
физической абсолютной системой отсчета. Она ,  разумеется  ,  единственна  и
уникальна по всем физическим свойствам . Класс систем отсчета  ,  движущимся
относительно абсолютной равномерно прямолинейно с постоянными  скоростями  ,
образует класс инерциальных систем отсчета . В этом  классе  систем  отсчета
механические , электродинамические и др. физические явления математически  и
физически описываются наиболее просто.
     Гипотеза эфира была провозглашена в классической  физической  оптике  и
разделялась многими  физиками  и  математиками  17,18,19  вв.,  в  частности
Френелем в первой четверти 19 в., а также и Лоренцем в конце 19 в. и до  его
смерти в 1928г.
      Гипотеза  четырехмерного  мира.    Ньютонова   классическая   механика
ошибочна. Представления  об  абсолютном  пространстве  и  времени  ложны  по
существу. Пространство и  время  являются  геометрическим  ,  или  точнее  -
физическим единым целым. Их нельзя разделять



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17